Reacties van Georges Grootjans

fansy, het was de bedoeling de suggesties te nummeren zodat we er gemakkelijk naar zouden kunnen verwijzen. Dus ik stel voor dat uw drie suggesties in volgorde 14, 15 en 16 zijn. De eerstvolgende suggestive kan hierop aansluiten.

Ik heb een interessant voorbeeld van Mark Coenen, columnist bij De Morgen, toegevoegd. Mark Coenen pakt dikwijls uit met Vlaams taalgebruik, maar soms, contrair als dat em is, durft hij ook echte hollandismen te gebruiken (zie bv. Hollandismen in Vlaanderen, banjeren). Dat ’t om ons te koejonneren is! ;)

12. Er was vroeger een ‘forum’ op het VW. Maar dat is wegens spam-misbruik op een bepaald moment afgesloten. Bestaat de mogelijkheid het forum terug te recupereren (en te beveiligen)?

13. Nu gebruiken we op een oneigenlijke manier lemma’s om labels te definiëren zoals Typisch Vlaams, (vooral) in België enz. Het zou interessant zijn een apart bestand voor labels te kunnen onderhouden die dan op een gebruiksvriendelijke manier aan een lemma gehangen kunnen worden. Een bijkomende uitdaging is natuurlijk om de huidige labels te recupereren. Ze zullen het moeten kunnen, de programmeurs. Maar voor een nerd mag dat geen probleem zijn ;)

Bij deze…

10. Een moeilijke: Naar mijn hoogst persoonlijke aanvoelen bevat het VW een aantal categorieën van lemma’s:

Standaard Vlaams = door zowat elke VL begrepen en/of gebruikt

Vlaams: VL taalgebruik dat weliswaar niet regionaal bepaald is, maar dat toch ook niet algemeen gebezigd wordt of dat niet als algemeen VL beschouwd wordt. Een voorbeeld zou noemen voor heten kunnen zijn. Voor mij mag dat gerust bij Standaard Vlaams maar er zijn heel wat VL die dat niet als Standaard Vlaams aanvaarden (om welke redenen ook).

Dialect: Regionaal/streekgebonden taalgebruik. Inclusief eventueel uitspraak- en schrijfvarianten.

Andere: (Ik wou ‘rommel’ schrijven, maar uiteindelijk moet elke bijdrage gerespecteerd worden) Zaken die eigenlijk niet tot een van bovenstaande categorieën behoren.

We hebben al meer keren geargumenteerd dat taal eigenlijk een democratisch principe in zich draagt. Dus ik zou die categorieën laten toewijzen door de gebruiker. I.p.v. een duimpje (of toegevoegd eraan) zou de gebruiker voor elk lemma een knop voor een van de categorieën kunnen indrukken zodat de teller in die categorie met 1 verhoogt. Zo zou ‘noemen’ voor heten bv. door 320 gebruikers als Standaard Vlaams kunnen bestempeld worden, door 351 gebruikers als Vlaams, door 52 gebruikers als Dialect en door 24 gebruikers als ‘Andere’. Als de programmeurs creatief zijn kunnen ze de scores misschien percentueel omzetten en het grafisch weergeven naarmate een lemma meer of minder als Standaard Vlaams bestempeld wordt. (Ik dacht eerst aan kleuren, maar groen/rood verwijst te veel naar goed/fout en ik denk dat we dat moeten vermijden om niet in hetzelfde bedje ziek te zijn als de taalpausen.)