Reacties van Georges Grootjans

Haloewie, ge hebt deels gelijk denk ik.
Vooreerst van de klotten aarde ben ik vrij zeker. Het zijn inderdaad redelijk vaste klotten, kluiten, brokken aarde die aan uw botten hangen. Het is niet gewoon plat slijk.
Het klotteke suiker is zeker van toepassing.
Maar voor de mayonaise is het inderdaad een klod met een d. Klodden mayonaise of een kloddeke mayonaise als het een klein beetje is. Hier ga ik het lemma splitsen.
Alhoewel het een wel met het ander te maken kan hebben want bij VD wordt zowel bij klot als klodder een link gemaakt naar kluit. Ik vind overigens bijna evenveel (of even weinig want het zijn er slecht tientallen)googlementen ‘klot mayonaise’ als klod mayonaise’. Van ‘Klodders mayonaise’zijn er heel veel.

’t Heeft niet met een dak te maken. Het is doksaal of oksaal.

Ook: ‘ze heeft haar vodden’ (contaminatie ‘maandstonden hebben’ en ‘met haar vodden zitten’?)

Als VD met niet een negatie bedoelt die door geen kan gesubstitueerd worden, moeten ze dat schrijven. Of is het geen waar soms?

Samenvatting tot dusver:

• In bijzaak: Ondanks mijn (feilbaar) taalgevoel en VD wordt bijlange volgens de meeste andere en historische bronnen van elkaar geschreven.
• In hoofdzaak: Bij lange na nog niet is SN. Een alternatieve spelling of uitspraak be lange na nog ni verandert daar niets aan.
• Oplossing? Het lemma veranderen in ‘bij lange (na)(nog) geen’ met als voorbeeld ‘Het is bij lange geen winter met zo’n temperaturen.’ Dit wordt alleszins niet gedekt door VD. Anderzijds leert google dat de ‘bij lange geen’ ook in NL voorkomt.