Reacties van Georges Grootjans

Ge hebt gelijk, in de Kempen zeggen ze ook naauw.
Maar ik heb niks tegen nou, now, nauw, naauw of wat dan ook.
Ik heb wel iets tegen VD die dat ons als zogenaamd SN door de strot duwt. Het lemma in VD was ‘nu’ en ze geven niet anders dan voorbeelden met ‘nou’. Daarom dat ik ook die eerst zin met nu vertaald heb, maar uw vertaling kan ook natuurlijk. Asgemenu.

Ge hebt gelijk, LG. Ik moet de vertaling wat eerbiediger maken. ’t Was uit frustratie denk ik.

Ten eerste: het is Albertoo, en ten tweede: ik mag geen spruiten.

Eerstes: het is Albertooo, en tweeds: ik mag geen spruiten.

Eerstes schiep God hemel en aarde… (In VD staat deze ‘eerstens’ nog wel als tijdsaanduiding.)

Ik vind het moeilijk om er een lijn in te trekken en ik betrap mijn eigen erop dat ik ze door elkaar gebruik: Wie is er derds? Wie is er derdes? Wie is er derde? Misschien moet ik vragen: Wie kwam er na den tweede? ;)

Maar tegen duidelijkheid is niks op tegen. Maar had hij dat gewoon niet bij het lemma kunnen verduidelijken? Enfin, niet dat het het einde van de wereld is, er zijn nu gewoon twee lemma’s. Niemand over boord.
Die uren zijn overigens rekbaar denk ik. Bijvoorbeeld Nieuwejaarkezoete moogt ge op oudjaar enkel in de voormiddag gaan zingen (vroeger toch). En dat werd in dat geval geinterpreteerd tot 1 uur ’s middags.
En half negen morgen is dat morgenvroeg of morgenvoormiddag? Voor mijn part moogt ge dat kiezen naargelang met welk been ge uit bed stapt. Het overlapt allemaal wat, zoals de late namiddag en de vooravond. En wanneer begint de nacht? Er zijn mensen die om 1 uur ’s nachts zeggen: ik gaan slapen want ik moet morgen vroeg opstaan. In de zomer begint de morgend als de zon opkomt. In de winter naargelang wanneer als dat ge opstaat. Ik wil maar zeggen dat het naar mijn gevoel allemaal nogal rekbaar is.

Zou kunnen Grytolle.
bedoelt ge ook dat ik het beter op gans Vl zet?