Reacties van Georges Grootjans

Ik heb het lemma aangepast, Helle.

Mja, iets is dood als er geen leven meer inzit. De batterij is dood, de laptop is dood, de tv is dood, de machine is dood, …

Maar als ik goegel komt de in .NL toch ook voor, zelfs meer dan in .BE.

“batterij is dood” .BE (197) ; .NL (620)
“accu is dood” .BE (7) ; .NL (1.190!)
“laptop is dood” .BE (8) ; .NL (10)
“PC is dood” .BE (10) ; .NL

“tv is dood” ook veel meer in .NL, maar hier wordt eigenlijk bedoeld dat het tv-kijken dood is, dat tv een achterhaald medium is.

Tenzij ik me vergis, heb ik de neiging om het als SN te beschouwen. Of zie ik het verkeerd?

Is het gebruik van tiep in NL niet eerder een schrijfvariant van type? Zoals in:

- Tja, eigelijk heb je gelijk maar ik denk dat ik meer het tiep ben dat dit laat liggen. (fzrclub.nl)

- ik ben het tiep oom Dagobert (hetvrijevers.nl)

- hier geef ik Baya Pultatilla, maar daar is ze ook het tiep voor. (barfplaats.nl)

In VL is het oorspronkelijk misschien ook wel afgeleid van type, maar is het toch echt een apart begrip.

NL: Dat tiep is niet te vertrouwen: dat soort van mensen is …
VL: Die(n) tiep is niet te vertrouwen: die man is …

Als het gaat om de betekenis ‘schematische voorstelling van een organisatie’ zijn organigram en organogram beide juist. (…) Oorspronkelijk kende het Nederlands alleen het Engelse leenwoord organogram, dat enkel de medische betekenis had. Al snel kreeg het begrip betekenisuitbreiding en werd de vorm organigram geboren (ongetwijfeld onder invloed van de i van organisatie); deze vorm is al in 1973 aangetroffen. Tegenwoordig komt organigram vaker voor dan organogram, vooral in Vlaanderen. Mogelijk is dit Franse invloed; het Franse woord is namelijk organigramme. (villamedia.nl/artikel/taaltip-organigram-organogram)

Ik heb het, als ge het goed vindt, enkelvoud gemaakt. Zo is het conform de andere benamingen in Belgische bijnamen van inwoners.