ges

ges

(het ~, geen mv.)

gras

ook gebezigd in Oost-Vlaanderen, Vlaams-Brabant en een deel van de Antwerpse Kempen

ook gers

uitspraak met zware e

Woordenboek der Nederlandsche Taal, bij gras:
— daarnevens dialectisch ook GARS, GERS (in de uitspraak GES), GEERS en GRES; middelnederlands gars, gers, gaers, gors, gras.

357

De Bon, ik had de regio op GV gezet omdat het in het overgroot merendeel van het taalgebied ‘ges’ is, in feite is het vooral het Limburgs taalgebied, Antwerpen-stad en een strookje in de buurt van/aan de kust die geen e-vorm gebruiken, vandaar de toevoeging “niet overal, wel dominant”. De landsgrens bakent het voor de rest vrij strikt af, tot het in het Nedersaksisch en het Fries heropduikt.

https://www.mijnwoordenboek.nl/dialect-vertaler.php?woord=gras

Die ‘gas’ (‘has’) voor de kust is zelfs niet algemeen, want de meesten die ik daar ken zeggen ook ‘ges’. Ik heb het dus terug op GV gezet.

Beste nthn, ges is niet overal bekend in Vlaanderen. In dat geval blijft de regio van de inbrenger gelden en andere regio’s kunnen toegevoegd worden in de lemmatekst. Ik heb het zo aangepast.

Maar de Bon, die werkwijze houdt toch geen steek? Als we zo gaan beginnen wordt de label Gans Vlaanderen nutteloos, want ge gaat altijd wel een of ander dialect vinden waar ze iets anders zeggen. Een blik op die kaart zegt dat ‘ges’ driekwart van het grondgebied van Vlaanderen beslaat. Dan is mij het argument “in de noordelijke helft van de provincie Antwerpen en in Limburg zeggen ze/we dat niet” maar flauw.

Het is toch veel overzichtelijker om te zeggen “het wordt algemeen gebruikt, behalve hier en hier” dan “het wordt hier en hier en hier en hier en hier en hier en hier gebruikt”? Moet pakweg ‘nen’ dan op “regio Waasland, en ook de rest van Oost-Vlaanderen en Antwerpen en Vlaams-Brabant en Limburg en 80% van West-Vlaanderen” staan omdat ze aan de kust alleen ‘e’ voor alle geslachten zeggen? Ge geeft m.i. ook een vertekender beeld weer door het onder één regio te zetten en al de rest apart op te sommen, dan door het op GV te zetten en de uitzonderingen te vermelden. Nu krijgt iemand die ‘ges’ opzoekt de indruk dat het een West-Vlaams woord is dat ook elders wordt gebruikt.

Het is nu ook niet dat we hier gelijk taalpausen een of ander waarde-oordeel uitspreken over welke woorden of vormen ‘echt Vlaams’ zijn en zeggen dat iedereen ‘ges’ moet zeggen of anders zwaait er wat, ‘ges’ is gewoon sterk vertegenwoordigd, en dan lijkt het mij logisch dat de label dat weerspiegelt.

Als aliekens ooit multiple-choice implementeert voor de regioselectie kunnen we het natuurlijk beter oplossen.

Ja, die regio’s is ook al een oud zeer. Vroeger was er een discussieforum op het VW en ook daar was het voortdurend een discussiepunt. Het voorstel aan aliekens om meerdere regio’s toe te laten is toen ook herhaaldelijk geopperd.
Als ik zou weten wie de patroonheilige van de woordenboeken is, dan zou ik er nog een kaarske (kérske) voor kunnen branden. Tot nader order bidt ik tot de Heilige Rita, dat is die van de hopeloze gevallen… ;)

bidt ik? Is er iemand die bij de heilige Rita voor mij wilt bidden?

Ja, ik wil dat doen. Het is te hopen dat we nog lang voor mekandere meugen bidden …