kleur

kleur

(zn. o. -en)

kleur is/was onzijdig in Vlaanderen
vroeger ook koleur

zie Vlaamse geslachten

278

ook in west-vlaanderen:

“da kleur staad u wel ègelijk
’t is appelblauwzeêgroen”

..wat eigenlijk al bleek uit het Vermandere-voorbeeld

Is dat enkel op basis van die ontbrekende -e bij het bn?
Dan geldt dat ook voor muziek? Wat een mottig muziek en dat is beter muziek.

We zeggen soms ook:
Wat een ferm vrouw, een schoon vrouw, …
Titanic-II is al een veel beter film dan Titanic-I.

Of zie ik het verkeerd? (Zou niet den eerste keer zijn)

GG: zoude ni zeggen ‘nen betere film’? Bij mijn weten is film mannelijk.

Maar inderdaad bijv.nw. als schoon, klein, eindigend op doffe er of el, of op rm, lf hebben in het vrouwelijk ook geen uitgang -e in de meeste Brabantse dialecten, dus “een schoon kleur” is dus ook vrouwelijk (e schoo kleur zou meer ondzijdig zijn)

Maar den beste test is om te kijken of ge “da kleur” of “dees kleur” zoudt zeggen.

da of dees voor onzijdig, is dat eenduidig?
da muziek, dees muziek kan voor mij allebei

GG: da komt omda “muziek” vroeger in’t Antwerps ook onzijdig was (dus het muziek, da muziek).

“da” kan alleen voor onzijdige, het-woorden: dat huis, da kinneke (het huis, het kinneke)
“die” voor vrouwelijke: die vrouw, die klok

Maar ik was abuus; ‘t moest natuurlijk zijn “die” of “da”; want ’dees’ is inderdaad ni eenduidig: zowel “dees vrouw” als “dees huis”