Registreer als nieuwe gebruiker om het Vlaamse Woordenboek op zijn best te kunnen gebruiken. Als ingelogde gebruiker kunt ge bijvoorbeeld nieuwe termen aan ons woordenboek toevoegen, andermans definities verbeteren, en reageren op bestaande definities.
Welkom, lars. Post met deze betekenis stond er al in. Het is goed vooraf bv. even in de alfabetische lijst te kijken (zie index linksboven) of een lemma al bestaat, anders krijgen we veel dubbels en dat is niet de bedoeling.
keune = konijn, klootn = kloten (?)
Vertaald naar het schoon Vlaams zoiets als konijnenkloten waarschijnlijk. Ik zal het maar niet gaan vervoegen…
Volgens Van Dale 2013 zijn er heel wat labels bij woorden uit de lijst van Smisdom ondertussen aangepast van niet algemeen naar algemeen. Het is niet duidelijk of een rechtstreeks gevolg van haar enquete was, maar het is toch frapant…
Ik (Antw) ken de uitdrukking ook, al is het een eeuwigheid geleden dat ik ze nog gehoord heb…
De nuance tussen de SN-betekenis en de VL-betekenis is dat de SN bedenking een bezwaar, tegenwerping, tegenargumentatie, … veronderstelt en dat VL bedenking gewoon een opmerking, aanvulling, beschouwing, … kan zijn.
Het is een klassieke vraag, bv. op een vergadering: ‘Zijn er nog vragen of bedenkingen?’
Dus op de vraag uit het lemma of er bedenkingen bij dit lemma zijn, kan een antwoord zijn:
Ja, ik vind dat dit een typisch lemma is dat kleine nuances tussen het VL en het SN illustreert.
Dat is dus geen tegenwerping, maar een aanvulling, een bevestiging, een beschouwing, … iets dat men bedenkt. En in die zin sluit het perfect aan bij het SN ww bedenken: (VD) zijn gedachten laten gaan over –, denken over –
Nieuwe versie!
Er is een nieuwe versie van het Vlaams Woordenboek online. Mocht je problemen ondervinden, gelieve deze te melden op onze
GitHub.
