Reacties van Georges Grootjans

Marcus, het wordt blijkbaar wel niet enkel diminutief gebruikt. Dus misschien beter moordstrook?

Het woord leidde zaterdag tot een serieus incident in het VL parlement: Björn Rsozka had de term blijkbaar gebruikt om de levensgevaarlijke fietspaden aan te klagen. Uit alle hoeken van het parlement kwam er tegenwind tegen dit woordgebruik. Geert Bourgeois die zich graag in taaldiscussies mengt, argumenteerde dat ‘moord’ verwijst naar ‘opzettelijke doding’ wat zou suggereren dat de regering met de moordstroken opzettelijk mensen doodt. Van zo’n – zulke moet het zijn zeker? – taalargumenten krijg ik nu eens het kou schijt se. Wat betekent het veelgebruikte moordend verkeer dan? Is dat verkeer dat ‘opzettelijk’ doodt? Waarom zou een strook die moordend gevaarlijk is geen moordstrook genoemd mogen worden? Enfin, Rzoska heeft zich verontschuldigd voor zijn ‘ongepast’ taalgebruik. Terwijl het gewoon Vlaams is dat al langer van vandaag bestaat, ook door andere politici gebruikt wordt en ook in de media gebruikt wordt. Moest ik van Rzoska geweest zijn, dan zou ik Bourgeois gevraagd hebben om moordgriet eens uit te leggen ;)
(zie https://www.vrt.be/vrtnws/nl/Journaal-Weer/villa-politica—-weekoverzicht/ vanaf 22:44 ongeveer)

Zoek het eens op in het Vlaams Woordenboek hé Marcus, onder slekkestekker ;)

Eddy Demarez, de sportjournalist van dienst op het vrt-nieuws had het over de Belgian Cats, de nationale damesvolleybalploeg. De kets dit en de kets dat… Hoe is dat in godsnaam mogelijk: Belgian kets, dat zegt een Vlaming niet en dat verstaat een Engelsman nog minder. Terwijl het, dacht ik, de bedoeling is van die Engelse naam om de ploeg een internationale uitstraling te geven. Ja wadde…

Hoorde het een vakbondsmilitante op het nieuws zeggen.