Recente reacties

Dat was dan nummer 17 :)

fansy, het was de bedoeling de suggesties te nummeren zodat we er gemakkelijk naar zouden kunnen verwijzen. Dus ik stel voor dat uw drie suggesties in volgorde 14, 15 en 16 zijn. De eerstvolgende suggestive kan hierop aansluiten.

Met bovengenoemde suggesties ivm letter-/tekstvewerking, met keuzeuitbreiding/keuzecombinaties van taalgebieden, met het invoeren van een keuzevenster om een soort taal te kiezen zoals vb SN/NL, SN/BE of SV standaard Vlaams, streekgebonden taal, enz.
vind ik ook goede ideeën.

Ik heb een interessant voorbeeld van Mark Coenen, columnist bij De Morgen, toegevoegd. Mark Coenen pakt dikwijls uit met Vlaams taalgebruik, maar soms, contrair als dat em is, durft hij ook echte hollandismen te gebruiken (zie bv. Hollandismen in Vlaanderen, banjeren). Dat ’t om ons te koejonneren is! ;)

Toevoeging bij 13: ook voor verzamellemma’s gelijk kledij of wegcode zou dat handig zijn, i.p.v. een verzamellemma een categorielabel.

12. Er was vroeger een ‘forum’ op het VW. Maar dat is wegens spam-misbruik op een bepaald moment afgesloten. Bestaat de mogelijkheid het forum terug te recupereren (en te beveiligen)?

13. Nu gebruiken we op een oneigenlijke manier lemma’s om labels te definiëren zoals Typisch Vlaams, (vooral) in België enz. Het zou interessant zijn een apart bestand voor labels te kunnen onderhouden die dan op een gebruiksvriendelijke manier aan een lemma gehangen kunnen worden. Een bijkomende uitdaging is natuurlijk om de huidige labels te recupereren. Ze zullen het moeten kunnen, de programmeurs. Maar voor een nerd mag dat geen probleem zijn ;)

Bij deze…

Kan misschien toch op GV staan, want in NL is de uitspraak ‘jap’, maar in VL is de uitspraak ‘zjap’.

Welkom bij het VW, GLauryssen.

Goede suggesties, Georges.

Nog eentje:

11: De mogelijkheid om een of meerdere geluidsopnames toe te voegen gelijk op Wiktionary. IPA is handig maar ligt niet voor de hand voor leken, en als de voorbeeldzin ook effectief uitgesproken wordt krijgt de lezer/luisteraar ongetwijfeld een beter inzicht.

10. Een moeilijke: Naar mijn hoogst persoonlijke aanvoelen bevat het VW een aantal categorieën van lemma’s:

Standaard Vlaams = door zowat elke VL begrepen en/of gebruikt

Vlaams: VL taalgebruik dat weliswaar niet regionaal bepaald is, maar dat toch ook niet algemeen gebezigd wordt of dat niet als algemeen VL beschouwd wordt. Een voorbeeld zou noemen voor heten kunnen zijn. Voor mij mag dat gerust bij Standaard Vlaams maar er zijn heel wat VL die dat niet als Standaard Vlaams aanvaarden (om welke redenen ook).

Dialect: Regionaal/streekgebonden taalgebruik. Inclusief eventueel uitspraak- en schrijfvarianten.

Andere: (Ik wou ‘rommel’ schrijven, maar uiteindelijk moet elke bijdrage gerespecteerd worden) Zaken die eigenlijk niet tot een van bovenstaande categorieën behoren.

We hebben al meer keren geargumenteerd dat taal eigenlijk een democratisch principe in zich draagt. Dus ik zou die categorieën laten toewijzen door de gebruiker. I.p.v. een duimpje (of toegevoegd eraan) zou de gebruiker voor elk lemma een knop voor een van de categorieën kunnen indrukken zodat de teller in die categorie met 1 verhoogt. Zo zou ‘noemen’ voor heten bv. door 320 gebruikers als Standaard Vlaams kunnen bestempeld worden, door 351 gebruikers als Vlaams, door 52 gebruikers als Dialect en door 24 gebruikers als ‘Andere’. Als de programmeurs creatief zijn kunnen ze de scores misschien percentueel omzetten en het grafisch weergeven naarmate een lemma meer of minder als Standaard Vlaams bestempeld wordt. (Ik dacht eerst aan kleuren, maar groen/rood verwijst te veel naar goed/fout en ik denk dat we dat moeten vermijden om niet in hetzelfde bedje ziek te zijn als de taalpausen.)

7. Een hyperlink die in een lemma of in een reactie getypt of geplakt wordt automatisch als link herkennen zodat die aanklikbaar is. Zo moet er niet meer door de auteur html gecodeerd worden of door de lezer gekopieerd en geplakt.

8. Een editor voor lemma + reacties met elemntaire opmaakmogelijkheden (vet, italic, kleur?,lettertype?, grootte?, …)

9. aanvulling op 1.: regio’s nog uitbreiden en verfijnen; bv. BE + NL maar geen SN (is dikwijls het geval met zogenaamde taalfouten of afwijkingen van SN die zowel in BE als NL voorkomen). Enz. regio’s zouden flexible uitbreidbaar/aanpasbaar moeten zijn.

Gisteren stond dit nog in Het Nieuwsblad en De Standaard:
Uitvinder Vlaams woordenboek zoekt overnemer: “Ik heb geen tijd meer, maar deze taalrijkdom mag niet verloren gaan”

Met foto ;)

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210215_96511533

Ik vraag mij af welke label dat hier eigenlijk moet krijgen. ‘Lest’ is de variant van ‘laatst’ in álle dialecten in zowel VL als NL, behalve in West-Vlaanderen, waar het ‘laatst’ is, weliswaar met klinkerverkorting (dus ‘latst’). ‘Laatst’ is dus een van die woorden die om bizarre redenen in het SN is beland maar niet uit het Hollands afkomstig is. Ondertussen zijn de dialecten in Nederland weer uitgeroeid en zeggen ze daar dus ‘laatst’, zonder klinkerverkorting natuurlijk.

Welkom bij het VW, straffekoffie. Ik heb het vermoedelijk woordgeslacht en de meervoudsvorm toegevoegd – pas het gerust aan als het toch vrouwelijk is.

In welke regio wordt dit woord juist gebruikt?

Welkom bij het VW, Nath. Ik heb het woordgeslacht en de meervoudsvorm toegevoegd. Wat de spelling betreft, misschien eerder ‘hoebel’? De h wordt dan wel niet uitgesproken, maar in het ABN zijn de woorden ‘hobbel’ en ‘bobbel’ – ze worden weliswaar in andere contexten gebruikt.

(aliekens heeft zo te zien de aanmeldingspoorten heropend, jochei!)

In Gent zijn ze nu ook zinnens van hun middeleeuwse burcht van koterij te voorzien:

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/02/08/gravensteen-open-brief/

De uitdrukking wordt blijkbaar ook ‘opgekuist’ tot “steekt … in uw kont”, zoals hier “steekt die soep toch in uw kont”:

https://www.youtube.com/watch?v=e44nqJhquuU

(Ze zingt trouwens uitdrukkelijk ‘uw’ en niet ‘u’. Is dat typisch in Limburg?)

6: De mogelijkheid om een andere gebruiker te taggen zodanig dat hij/zij daar melding van krijgt, ideaal om bv. gemakkelijk de hulp van een expert te kunnen inroepen. Nu gaat dat alleen maar als ge toevallig op hetzelfde lemma terechtkomt of als ge de recente commentaren in d’oog houdt.

Goed idee, nthn. Ik ga er wel efkens over nadenken. Wel een suggestie om nieuwe voorstellen of opmerkingen door te nummeren. Dus de volgende suggestie is na uw nummer 5 de nummer 6 enzoverder. Dan is het ook gemakkelijk om op een voorstel te reageren door naar het nummerke te verwijzen.