Recente reacties

Andermaal welkom bij het VW, Taalmiet. Ik zou ook voor de tweede optie opteren, maar ik zou daarbij wel voorstellen om voor de regio’s niet met een lijstje te werken, maar gewoon met een aanklikbare kaart, dat is m.i. een stuk gemakkelijker dan de regio’s, die voor leken niet altijd even doorzichtig zijn. Die kaart zou dan ook gewoon op ieder lemma kunnen getoond worden, zodanig dat het direct duidelijk is waar de woorden geografisch worden gebruikt, de lezer moet dan zelfs niks van dialectregio’s afkennen. Beschouw dat eigenlijk maar als suggestie 26.

Veel beterschap aan de Bon! :)

Welkom Taalmiet.

Ik zou willen opteren voor deze mogelijkheid:
- verschillende kortere lijstjes met types tags/labels, bv. een lijstje ’regio’s’ met daaronder de keuze van ‘Gans Vlaanderen’ tot een specifieke regio, nog een ander lijstje met ‘status’ met de keuze van ‘algemeen Vlaams’ tot ‘dialect’, nog een lijstje met ‘soort’, opties ‘scheldwoord’, ‘formeel’, ‘jongerentaal’, … enz. Ook met de mogelijkheid om meer dan 1 optie per lijstje aan te vinken natuurlijk.

Dan wordt het overzichtelijker en gemakkelijker te filteren om de zoekopdracht beter te specifiëren.
De Bon is ziek. Georges en nthn, wat denken jullie?

Dag Taalmiet, welkom. Ik heb er alle vertrouwen in dat het goed komt met het VW.
Niet dat ik echt ervaringsdeskundige ben, maar het lijkt me dat werken met rubrieken zoals regio, status, soort, … het handigst is, eerder dan een ellenlange lijst. Maar wat misschien nog belangrijker is, is dat die lijstjes onderhoudbaar/uitbreidbaar zijn naargelang er ‘voortschrijdend inzicht’ komt (als de virologen dat hebben, dan wij ook ;). Dat onderhouden moet niet per se door de gebruikers of de admins kunnen, maar toch op ‘eenvoudige aanvraag’.

De bedenker van het woord is niet meer. Over de doden niets dan goeds, maar ik heb toch een suggestie voor een cartoon morgen in de gazet: Lippens komt met zijn frigobox aankloppen bij Sintepieter aan de hemelpoort en die wijst hem kwaad terug. Nu, een tekstballonneke is hier overbodig denk ik, maar als er dan toch een bij moet zou ik de lezer op het verkeerde been zetten: “Zonder plastron moogt ge hier niet binnen!” ;)

Vraagske aan de ervaringsdeskundigen: wat zouden jullie het handigste vinden om labels (of tags) toe te voegen:
- één lange lijst met alle mogelijke labels, dus regio’s, dingen als ‘algemeen Vlaams’ of ‘dialect’, ‘scheldwoord’, ‘verouderd’ … door elkaar, waar je er dan meerdere kunt aanvinken OF
- verschillende kortere lijstjes met types tags/labels, bv. een lijstje ’regio’s’ met daaronder de keuze van ‘Gans Vlaanderen’ tot een specifieke regio, nog een ander lijstje met ‘status’ met de keuze van ‘algemeen Vlaams’ tot ‘dialect’, nog een lijstje met ‘soort’, opties ‘scheldwoord’, ‘formeel’, ‘jongerentaal’, … enz. Ook met de mogelijkheid om meer dan 1 optie per lijstje aan te vinken natuurlijk.

Bij punt 21: kan ik ook eens bekijken en wat voorstellen doen. Ge kunt dat beperken of juist heel ver in gaan. Heeft allemaal zijn voor- en nadelen.

Ik volg hier met veel plezier op. Pas admin gemaakt, ik ga me daarom niet te hard moeien :-)
Efkes voorstellen: Miet, voormalig redacteur van het Woordenboek van de Limburgse Dialecten en het Woordenboek van de Brabantse Dialecten, al een hele tijd onderzoeker op eigen houtje van het Nederlands in België (vanalles) en drukke gebruiker van en reclamemaker voor deze site.
Wat de spelling betreft (punt 4): heel belangrijk punt. Ook lastig uit te voeren, we hebben nu eenmaal veel meer klankvariatie in de verschillende dialecten dan in het Standaardnederlands en mensen vinden dat ook belangrijk. Maar als je dat te veel in de kijker wil zetten, zit je ofwel met IPA, ofwel met een onleesbaar systeem. Ik kan wel helpen om samen met iedereen die wil hier een systeem uit te werken, daar heb ik wat ervaring mee. De optie van geluid (punt 11) is daarom ook een hele goede.
Alle punten over regio’s (onder meer punt 10): ik heb regio-indelingen die beter aansluiten bij de taalrealiteit dan de huidige. ’t Is idd wel belangrijk dat bijdragers er verschillende kunnen aanduiden, woorden houden zich nu eenmaal niet aan grenzen :-). Er zit in ieder geval een betere indeling in de pijplijn. Alle suggesties welkom!

Ben akkoord met alle punten.

T’akkoord met alle suggesties tot nu toe. Bij 23 zou ik wel willen zeggen (23,5:) dat een functie om iets permanent te schrappen in bepaalde gevallen toch nuttig kan zijn, bijvoorbeeld als er iemand lemma’s overschrijft met reclame of zelfs illegale zaken, maar dan zou het na een eerste “verzoek tot permanente verwijdering” enkel voor admins zichtbaar mogen zijn, die dan tesamen moeten beslissen om het gewoon op non-actief te zetten dan wel om alle sporen ervan te verwijderen.

En dan ook:
25: een knop ‘melden’ die aan de admins laat weten dat er met een bepaald lemma of bepaalde commentaar iets niet pluis is.

24. een apart tekstvak voor de etymologie en volkslegendes te noteren die bijdragen tot de oorspong van de woorden

23. Voor de admins: woorden/lemma’s niet meer kunnen schrappen. Wel ‘passief’ zetten = uit het zicht = verbergen = uit de index = niet meer meetellen = niet meer selecteerbaar = in het archief = … M.a.w. er mag niets definitief geschrapt kunnen worden. In het verleden is het al te veel gebeurd dat er lemma’s al dan niet per ongeluk ‘verdwenen’ en die waren dan fysisch weg. Door ze passief te stellen kunnen ze altijd nog terug geactiveerd worden indien nodig of kan er gereconstrueerd worden wat er gebeurd is. De bewerkingen van de admins moeten ook met naam en tijdstip afgestempeld worden zodat het ook duidelijk is wie wat gedaan heeft zodat de histroiek reconstrueerbaar is.

Allez dan, van den eerste keer ook al:
22: Een oplossing voor het probleem dat stukken tekst die tussen streepkes staan altijd als het niet moet worden doorstreept.

21: Een betere manier om de kenmerken van een woord te definiëren. Nu moet alles in één balkske gepropt worden, maar misschien valt het anders op te lossen door bv. eerst een keuze te presenteren tussen de woordsoorten, en dan naargelang die keuze een volgende keuze tussen de mogelijke kenmerken. Bijvoorbeeld:
- Over welk soort woord gaat het?
> znw/bnw/bw/ww/enz.
→ ge kiest ‘znw’
- Wat is het geslacht van het woord?
→ m/v/o
→ ge kiest ‘m’ en ‘o’, misschien zelfs met een facultatieve regio-aanduiding als het geslacht streekgebonden is
- Hoe is de meervoudsvorm?
→ -en/-s/atypisch
→ ge kiest ‘-s’
- Hoe is het verkleinwoord?
→ -ke(n)/-ske(n)/-eke(n)/-je(n)/atypisch
→ ge kiest ‘-ke(n)’ en ‘-je(n)’
Enz.
Op die manier zou het dan ook mogelijk moeten zijn om automatisch verbuigings en vervoegingstabellen te genereren. Dan kan het Vlaams Woordenboek direct ook als naslagwerk dienen voor iemand die beter Vlaams wilt schrijven maar door de Hollandse spellingscontrole wordt tegengewerkt.

Bedankt voor de ondersteuning Georges. Het lemma is aangepast.

20. Het Woord Van De Dag kunnen terugdraaien, kunnen verwijderen bij vergissingen o.i.d.

Nederduitsch letterkundig woordenboekbooks.google.be › books
Petrus Weiland · 1844
Van bier verslensbaar , verslensdheid , gen : die pil valt moeijelijk te verslikken ; verslensing . Zamenstell .: onverslensbaar , on ook , oneigenlijk , die zaak valt …

19. lemma’s groeperen:
een hoofdlemma, meestal een werkwoord of een zelfstandig naamwoord (vb apsjaar), met subbladen voor de afgeleiden zoals: bnw., bw. znw., vd als bnw., uitspraak- en schrijfvarianten
Het hoofdblad kan opengevouwen worden door op het lemma te klikken en de subtitels worden zichtbaar, deze kunnen eveneens uitgevouwen worden door erop te klikken zodat de nodige tekst en uitleg zichtbaar wordt.
De subbladen kunnen in dezelfde vorm als het hoofdtrefwoord, evt het veld in een andere kleur

vb. verslensen (hoofdlemma, in dit geval een ww.)
… (de uitleg van verslensen)
subtitels:
> verslensbaar
> verslenst
> verslensing
> het verslensen
> versleunsen

>verslensbaar:
het kunnen verslensen of verwelken
zie ook verslenst
- Klaprozen zijn rap verslensbaar
>verslenst:
…

het is maar een idee, maar zo blijft alles onder 1 noemer, minder energie voor het opzoekwerk en interessanter voor de lezer die meteen alle verbanden kan zien

Ze zijn genummerd Georges. De volgende kan met
19. verder gaan dan

14. in eerste instantie de beveiliging verbeteren zodat robots niet meer kunnen ‘inschrijven’ of lemma’s kunnen overschrijven met reclame boodschappen zoals een paar jaar terug.

15. misschien ook de comments een duim als waardering geven. ik wil dat soms doen om te laten weten dat het een goede onderbouwde reactie is of een grappige, maar dat kan nu niet.

16. de mogelijkheid eens bekijken om de regio’s gecombineerd aan te kunnen duiden. vb bepaalde woorden in de Kempen zijn dezelfde als West-Vlaamse, wat gekomen is tijdens WO ll. Dan vluchtten vele West-Vlamingen naar de Kempen, die dan na 5 jaar terug gingen of er een nieuwe liefde vonden of er gewoon bleven wonen. zo’n combinaties gelden ook voor de provincies Brabant en Antwerpen of voor Limburg, de Kempen en Brabant enz. ik weet niet of het haalbaar is, maar zou wel interessanter zijn omdat het direct in ’t oog springt.

17. De opzoekmogelijkheden uitbreiden.
Vb ik wil graag alle woorden willen zien die bvb in de Antwerpse Kempen voorkomen of alle Standaard Nederlandse woorden, die dan nog volgens alfabet kunnen gekozen worden. Bvb ik zoek alle woorden in ‘hageland’ die beginnen met de letter ‘g’ enz.

18. Woordeboekmodus: waar ge over de lemma’s alfabetisch kunt scrollen. Dus de view zoals die nu bij Top Woorden, Recent of Willekeurig bestaat, maar dan alfabetisch. Dat gecombineerd met filters op regio, lebael, … Dat zou top zijn.