Recente reacties

We hebben wel een monstertruck.

Zeker twee doden door ongeluk met monstertruck … – Nu.nl
www.nu.nl/…/zeker-twee-doden-ongeluk-met-monstertruck-haaksbergen…
Bij een ernstig ongeluk met een monstertruck in Haaksbergen (Overijssel) zijn zeker twee doden gevallen en 24 mensen gewond geraakt.

Ik weet niet, maar we kunnen elk jaar met Driekoningen de Gouden Wezel uitreiken!

Wie komt er in aanmerking voord de ‘wezelwoordtrofee?’.

Dat van die nationaliteit is een goei. Ik zit al efkens op het VW, maar die had ik nog niet gezien. Ben er nochtans niet mee ’t akkoord en heb er een reactie op geschreven :)

Dat van die taalfout en de antwoorden op de vraag ‘wat is uw nationaliteit’ is toch nonsens? Bij de vraag ‘Wat is uw nationaliteit?’ wordt er niet naar het bijvoegelijk naamwoord gevraagd.

- Wat is uw (seksuele) geaardheid?
- Homo. (of hetero of bi)
(Wie anwtoordt er hier nu homoseksuele of … ?)

Ander voorbeeld:
- Wat is uw geloof?
- Katholiek (of protestant of moslim of ..)
Niet katholieke, protestante…

- Wat is uw muzikale voorkeur?
- Klassiek.
Eerder dan klassieke.

- Wat is uw taal?
- Vlaams.
Niet Vlaamse, Nederlandse, …

Of, ge kunt ook zeggen:
Zijn nationaliteit is Belg.
Zijn geaardheid is homo.
Zijn geloof is katholiek.
Zijn taal is Vlaams.

correctie: zie dat den ene of den andere bistenkwiebel er ineenboksen al ingezet had :)
Heb het lemma maar met de variant veranderd.

Allebei. Ik heb een van de twee voorbeeldjes aangepast met de variant.

Zij gerust!

ineen boksen (titel) of in elkaar boksen (voorbeelden)?

In de tijd van de kandidaturen en de licenties waren dat eerste en tweede “kanners” en eerste en tweede “lissers”.

Dan rijst de vraag: Is wezelwoord zelf een wezelwoord?

Klopt. Het staat onderaan in het rijtje en ik heb mijn balkje niet ver genoeg naar beneden geschoven zodat het me ontgaan is. Het verwonderde me trouwens al… We kunnen voor de Nederlanders hopen dat het fenomeen monsterboete bij hen beperkt bekend blijft.

Info m.b.t wijzigen van een trefwoord (of uitdrukking).

Als men een trefwoord wijzigt is het aan te raden eerst na te gaan of het woord in het verleden niet werd gelinkt, want dan wordt het gelinkte woord een dode link ergens in een ander artikel in het VW.
Dit opsporen gaat gemakkelijk door het niet gewijzigde lemma in het zoekvak in te tikken.

Bv.: hierboven werd in 2014 ‘kin, op zijn ~ kunnen kloppen’ veranderd in ‘kin, op zijn ~ kloppen’. Maar in 2009 werd ‘kin, op zijn ~ kunnen kloppen’ reeds gelinkt in kinneklop.
In dit geval is ‘kunnen’ verwijderd, maar één letter wijzigen is genoeg om elders in het VW een dode link te creëren.

Wat nen uitleg … hopelijk is het verstaanbaar.

Toch bedankt op voorhand.

kinneklop in de regio Leiestreek.

Opgepast hier met ‘niet in VD’, want VD2014 online kent wel bij ‘monster’:
‘iets buitensporig groots
ook als eerste lid in samenstellingen als de volgende, ter aanduiding dat het door het tweede lid genoemde een zeer grote omvang heeft: monstercollectie, monsterfile, monsterkanon, monstermeeting, monsteroverwinning, monsterpartij, monsterpetitie, monsterzege, monsterzitting’

Monsterboete zou dus bij de niet exhaustieve lijst kunnen horen. Maar, in dit geval, hebben we wel de googlementen mee:

.BE (>42.000)
.NL (>6.700)

Zeer oneerbiedig, ik weet het, maar ik heb dat al eens horen gebruiken i.v.m. een heel mooi sexy meisje dat veel succes heeft bij de jongens.

Owkee, dan haal ik die NL betekenis ‘bloktijd’ weg uit het lemma. Kortom, we blokken dat…

Ik kon het ook niet laten om het terug te zetten ;)

6OO.000 keer op .be, 20.000 keer op .nl; staat niet in VD, wel in de WNT…

Staat niet in VD of groen boekje, wordt wel gebruikt in de journalistiek, komt ook voor in Nederlandse teksten… problematisch woordeke.