Reacties van petrik

Vlaams gelijk

Dit klopt volgens mij niet helemaal!
Van Dale (2005) geeft voor “gelijk” (bw. van tijd) ongemarkeerd de betekenis “dadelijk, meteen” (het begint gelijk weer), en ook “direct” (ik kom gelijk). Het gebruik in het Antwerpse sluit dus aan bij het algemeen Nederlands.
Wat wel “Vlaams” is, is het gebruik van “gelijk” (bw. van graad) in wendingen als:
. zij zijn gelijk arm (in dezelfde mate)
. gelijk wie (wie dan ook)
. gelijk welke (onverschillig welke)
. gelijk als (voegw.; bv. … gelijk als toen hij zijn communie deed)
. gelijk wanneer (wanneer dan ook)

hallo?

Als dan toch voor iedereen duidelijk is dat de uitspraak met zachte g (iets anders was met dit lemma niet bedoeld) niet algemeen Nederlands, maar Vlaams is, waarom willen jullie dan per se als lokalisering “Standaard Nederlands” zien??

comperlatief

“wijer”, als bijvoeglijk naamwoord en als bijwoord, is de vergrotende trap van “wijd”, de overtreffende trap is natuurlijk “wijdste”
wi wijd gon ver?
ve gon vandaog waajer as gistere
mérge gon ver ’t waajdste
De buigingsvormen van het bijv. nw. “wijd” (hier in de betekenis “ruim”) zijn: ne waaje mantel, ’n waaj kaomer, e wijd kleed, (mv.) waaj kleer.
Het klankverschil heeft met de typisch Limburgse sleep- en stoottoon te maken, en voor mijn dialect ook met ontronding. Maar ik begrijp dat het niet de bedoeling is om al die klankvariaties in dit woordenboek op te nemen.

wordt ook in Limburg gezegd

Ook Limburgs

Dit woord is in deze betekenis ook “inheems” in heel Limburg, vermoedelijk dus ook in (Oost-)Brabant. Dus “regio Antwerpen” is alleszins te beperkt – maar ja, de lokalisering kan moeilijk nauwkeuriger met de huidige middelen.