Reacties van LimoWreck

aja, maar dat bedoel ik hoor, of het nu zijn/zijnen en blote/bloten of wat dan ook is maakt mij niet meteen wat uit hoor ;) Ik bedoelde gewoon of de lemmatitel niet beter zou opgebouwd zijn uit zn. + vz. + vnw., bloten, in zijne ~ of blote, in zijnen ~ bv., maakt niet uit waar er al dan niet een n staat hoor ;-) Zoals staaje, op mijn ~ of stuike, op z’n ~ die ook zo in vaste combinatie zijn opgenomen, en niet onder het enkelvoudig woordje ‘staaje’ of ‘stuike’ ;)

@Grytolle. Ja, maar ik kan niet meteen beantwoorden welk systeem er juist achter zit (fonetisch of etymologisch). Ik denk dat de ‘oe’ in dit geval origineel is, en het AN er dus een korte o van heeft gemaakt.

• Sommige korte o’s blijven gewoon korte o (pot, kot, kort, los, grof, bol, mol, rok, sokke, grotte, etc…)
• Bij andere heb je o > u (noemt men blijkbaar ‘spontane palatalisatie’, met daarnaast ook oo > eu), waarvan sommige vormen ook tot in het Oost-Vlaams (en sporadisch ook verder?) zijn doorgedrongen. Bv. zunne, puppe, dunder, mussel, bus, bubbel, nunne (vgl. deze ook met het Eng. sun, puppet, thunder, mussel, bush, bubble, nun). Hier is de o dus origineel, en is er in WVl. wat anders van gemaakt.
• En soms heb je dus o > oe. Bv. groend, poempe, oend (hond), doenker, koente, roend, boenken, boent, oender (onder), oenger (honger), loenge, toenge, droenke, joeng, joengen, boend, etc… Vooral voor nd, nt, ng, nk, mp blijkbaar ;) Ik heb de indruk dat het hier iets is dat van vroeger overblijft, en dat het dus eerder het AN is dat van oe > o is gegaan, want vergelijk die woorden maar eens met de middelnederlandse woordjes of de germaanse (duitse) woordjes zoals Hund, rund, dunkel, jung, Bund, Pumpe, Grund, etc…

verraden en een “poets bakken” is inderdaad wat anders, zoals senhormarcus zegt. Dat laatste hoeft inderdaad niet kwalijk bedoeld zijn.

Ps.: geen pee stoven, maar een peer. Een pee is wat anders.

http://www.woorden-boek.nl/woord/peer

inderdaad, zoals dsa zegt: W-Vl uitspraak is “bekliesterd”, wat inderdaad met de Nederlandse spelling “beklijsterd” overeenkomt. Dus geen ei-klank, die is eerder Brabants, en verwacht men dus eerder naar de grens met O-Vl toe, of nog verder oostwaarts ;) Het is ook gewoon een ww., dus mag de infinitief beklijsteren, en hoeft het niet per se als volt. deelw. te staan ;-)

ja, alleszins heel Vl. We kennen dat allemaal wel; en we horen dat wel in onze vlaamse soaps en series ook wel genoeg, zo’n woorden. ‘t Ding staat inderdaad in de VD met een hoop betekenissen, al ben ik wel curieus of ze in holland dat woord zo zouden gebruiken als wij het doen? De VD-betekenissen leunen er inderdaad dicht tegen aan, maar ik weet niet of hollandse garagisten ook ’t een en ’t andere zouden ’arrangeren’ (zoals het in het 1ste vb.-zinnetje is gebruikt) ;-)