Reacties van Georges Grootjans

Ik heb de omschrijving ‘beperkt’ naar de context ‘gender, etniciteit en seksuele oriëntatie’ omdat dit momenteel de domeinen zijn waar de maatschappelijke discussie gevoerd wordt. Er zijn immers vele woorden die kunnen kwetsen. Als ik iemand kletskop noem dan kan dat die individuele persoon kwetsen of zelfs een groep personen. Maar over dergelijk taalgebruik is er momenteel geen maatschappelijke discussie, dus labelen we die woorden niet. Kortom, de toetssteen om de label ‘aanstootgevend’ te gebruiken is de maatschappelijke discussie die over dergelijk mogelijk kwetsend of beledigend taalgebruik bestaat. Niet een individuele appreciatie.

“Tienduizenden Palestijnen hebben hun huizen in Gaza ontvlucht” (demorgen.be)

Eindelijk nog eens schoon Vlaams in De Morgen;)

Namen noemen

Van kassierster Deborah
tot Jef van de horeca,
Nala van het kapsalon,
Joris met zijn tankstation,

van IT’er Mohammed,
Greta van het bankloket,
Tjorven van de versafdeling,
Marjolein van de retailing,

Tim, de werkeloze ouder,
tot Bart-Jan, de aandeelhouder:
krijg het hun maar uitgelegd
dat men nooit doet wat men zegt.

(Stijn De Paepe – Dagvers – De Morgen)

Ik heb mijn huiswerk gemaakt en op het eerste zicht staan ze nu wel in de index.

Het klopt dat er gaten in de index zijn. Ik ondervind het bijna dagelijks als ik woorden opzoek om te kijken of ze er al instaan. Ik vrees inderdaad dat het een technisch probleem is.

Dat is een reactie op een reactie van de Bon bij moord, gratuite ~ veronderstel ik.