Reacties van de Bon

Ik heb de dode linken loetsje gewijzigd in loetsjen.

“uwe” smodder. Is het dan niet mannelijk ipv vrouwelijk?

Info.
Loetsje is hier een dode link geworden door de wijziging van het trefwoord loetsje in loetsjen. Zie de oudere versies bij loetsjen. Vóór de wijziging bestonden er echter al linken met loetsje die nu verwijzen naar een leeg blad.
Wanneer een trefwoord gewijzigd wordt, moeten ook de reeds bestaande linken met de ongewijzigde spelling veranderd worden, anders worden het dode linken.
Hoe weet men of er al linken zijn? Door het ongewijzigde trefwoord tussen vierkante haken in het zoekvak te zetten.

Goed gezien fansy! Bedankt voor het weghalen van de haken en het opsporen van dode linken. Zo geraken we er misschien ooit vanaf.
Vuilksbak is/was wel degelijk een Antwerps woord voor vuilnisbak. Destijds ingevoerd door haloewie?
De uitspraak is vëllëksbak. Nu is vuilbak (voilbak) couranter.

SN, vrees ik, Kastanjeoog.
Het staat in ieder geval in Van Dale:

kaan2
kaan (geen afbreking)
zelfstandig naamwoord • de • ka­nen
1305–1370, de oud­ste vorm was cade, waar­van kaan, met uit­sto­ting van d, het mv. is; ety­mo­lo­gie on­be­kend. Uit het mv. caden ont­stond ook een vorm met j als over­gangs­klank: kaai­en, waar­uit ge­wes­te­lijk een nieuw en­kel­voud werd ge­dis­til­leerd: kaai

1
kaan­tje (meest­al ver­klein­vorm en mv.)
over­blijf­sel van uit­ge­bra­den vet of spek, stuk­je uit­ge­bra­den vet, ook wel stuk­je hard­ge­bak­ken spek of vlees, vroe­ger wel als brood­be­leg ge­ge­ten