Reacties van Georges Grootjans

Dat het in .NL weinig gebruikt en begrepen wordt blijkt ook uit deze vraag:

“Welke uitspraak klopt eigenlijk? ‘Eentje is geentje’? Of ‘Een is beter dan niks’?” (“Goeie Vraag”)

Waarop ‘het beste antwoord’:
“Beide uitspraken kloppen, maar onder heel verschillende condities.
Als je een gat in de dijk wil dichten is een zandzak er geen,
als je een cake wil bakken en je had volgens het recept twee eieren nodig, maar je hebt er een, dan is een beter dan niks.”

Enfin, ze begrijpen de uitdrukking (in de dit geval) helemaal niet (in de VL betekenis).

Neenee, mag blijven staan. Nog eens het VW registreert taalgebruik en maakt dus geen oneigenlijk gebruik van de geregistreerde merknaam. We verkopen nog altijd geen hamburgers op het VW ;)

Ik vermeld die verwijzing naar verwaterde merknamen en de disclaimer daar omdat er in het verleden al klachten gekomen zijn ivm het gebruik van de verwaterde merknaam. Terwijl het VW alleen maar taalgebruik registreert natuurlijk.

Ik denk dat uw opmerking betrekking heeft op de reacties onder het lemma. De verwarring ontstaat omdat het oorspronkelijke lemma ‘drinken’ was. Daarna is het lemma door mij overschreven door opdringen, zich ~, iet shelemaal anders. Dat is blijkbaar allemaal in 2011 gebeurd. Om dergelijke verwarring te voorkomen zouden we tegenwoordig het originele lemma laten staan en gewoon op ‘SN’ zetten zodat de discussie voor iedereen duidelijk blijft. Helaas staat het er nu zoals het is, ik kan dat niet meer veranderen. Enkel via het blauwe knopke ‘oudere versies’ wordt alles duidelijk.

Akkoord dat google geen definitieve scheidsrechter is, hoogstens een indicator. Maar wanneer de google hits ondersteund worden door zowel een Vlaamse label in het vnw (door een Nederlander samengesteld), als in Typisch Vlaams van Ludo Permentier (ex-Taalunie) en Rik Schultz (Taalunie en ex-Van Dale), ja dan mogen we er toch vanuit gaan dat het Vlaams is, nee?
Alleszins tot het tegendeel aangetoond wordt.