Reacties van Georges Grootjans

Ik zie dat ge ofwa naar Provincie ANtwerpen gewijzigd hebt, basseken. Het zal misschien ooit Brabants geweest zijn, zeker weet ik dat niet, maar ik denk wel dat het ondertussen tot het Algemeen Vlaams is gaan behoren. Ik vind toch voorbeelden van over het hele land:

Gewest KustZe – Wadde, e batterij voor in de auto ofwa? (facebook uit Oostende)

Zeiltje placeren ofwa. (2de FOS Sea-Scouts Westhinder Oostende)

(Hasselt). Party of fuif. Gratis. Geschikt voor alle leeftijden. Info … Feestje ofwa?!

enz.

Ik zou het graag terug op gans Vlaanderen zetten of zijn er toch tegenargumenten?

Ik denk dat het anno 2024 nog altijd wat leeftijdsgebonden is (zie ook opmerking in lemma): voor de jongere generaties is het waarschijnlijk eerder een joint roken en voor de oudere generaties een sigaret roken.

Die gasten van Katastroof zijn niet meer van de jongesten en zij zingen:

Wij smoêre, wij smoêre
en iederiên smoêrd mee
wij paffe, wij paffe
vör iêl de stammenee
wij blazen onze smoêr uit
lustig in et rond
wij doempen en wij stinke
iederiên krij ’t volle pond
(enz.)

En zo te zien smoort die Frank uit het eerste voorbeeld inderdaad een joint ;)

Om een link naar een ander lemma in het VW te maken moet ge dat ander lemma tussen vierkante haken zetten.

Interessant. Maar uitzonderingen zijn er altijd zoals bv. orgeldraaier. Misschien hierover een (verwijs)lemma maken? Ik heb nu in pennenridder naar de reacties hier verwezen.

Pelpetatten stond in het VW en dus ook in de index. Nadat ik de meervoudsvorm gewijigd had naar het enkelvoud pelpatat bleef de meervoudsvorm echter in de index staan en wees naar een leeg lemma. Vandaar dat ik hier de meervoudsvorm terug invoer als verwijslemma.

P.S. De index van het VW loopt al een hele tijd mank. Er zou mettertijd toch eens iets aan gedaan moeten worden. In afwachting is het altijd veiliger om via de zoekfunctie te controleren of een lemma al in het VW staat of niet.