Reacties van Georges Grootjans

Haloewie, dat is niet serieus. Ge moogt in ne wiki iets toevoegen, wijzigen en al wat ge maar wilt. Maar een lemma veranderen door een nieuw lemma dat er niks mee vandoen heeft is niet fair. En zeggen dat ik het gerust terug mag overschrijven is ook maar voor te kloten: Dat kost me wel een kwartier tijd. Ik kan namelijk niet tippen. Er zijn hier al genoeg clowns die zomaar wat doen. Zoiet is u ni waardig Haloewie. Als ge argumenten hebt om te zeggen dat komaf niet SN is, geef die argumenten dan. Volgens mij kunt ge over betekenis (1) discussieren, maar (2) en (3) zijn volgens mij zo Vlaams als ne pistolee (om ook eens een nieuwe uitdrukking te lanceren).

Een echt portret (al dan niet snel getekend) wordt volgens mij nooit een karikatuur genoemd, ook niet in de kempen. Met snelle tekening kan wel bedoeld worden ‘met enkele pennetrekken’ en dat komt dan neer op herkenning van de figuur door overdrijving (de neus, de mond, etc.) Ge ziet ze in de steden op de straat: de karikatuurtekenaars enerzijds en de portrettekenaars anderzijds. Volgens mij SN.

Grytolle, bedankt voor de toevoeging aan de les van meester Van Hooydonck die ons in het vijfde studiejaar vertelde dat de vikingen wildemannen waren die in hun schepen via de Schelde ’t Groot Schijn bevaarden en onderweg vrouwen verkrachtten, kinderen vermoordden en huizen platbrandden. Ze waren nog boarfoetha ook, de onverlaten. Ge moet eens niet vragen wat voor een beeld wij van die noormannen hadden.

Kunt ge u ook te vroeg verslapen?

Bij de snoepkes van ne frank kont ge ook cintrik in zakskes vinden. Die moest ge dan met een rietje leegzuigen.