Reacties van Georges Grootjans

Moest het alleen ‘kaas’ zijn voor ‘kous’ zou ik zeggen dat het gewoon een uitspraakvariant is. Maar de bijzondere meervoudsvorm kaasses maakt het wel een VL lemma.
Idem voor kuis.
Kuis en kaas hadden misschien onder een lemma gebracht kunnen worden met het ene een uitspraakvariant van het andere, maar dat is detailkritiek.

Oei, LG, vriendelijk, maar een beetje teveel eer voor mij. Nee, ik kan misschien wel goed memmen, maar het laatste woord wil ik zeker niet hebben. Ik zou uw voorstel toch willen nuanceren: Wijzig niet ‘lichtzinnig’ iemands lemma. Toevoegingen allerhande moeten kunnen, het is wiki. (Wel is er een stilzwijgende afspraak niet teveel aan de voorbeeldzinnekes van een ander te prutsen, tenzij voor het tussen haakjes zetten van verwijzingen.) Het veranderen van regio naar SN of vise versa gebeurt wel best met de nodige argumentatie (bv. verwijzing naar VD, vrtTaal.net etc., of na de nodige discussie). Grytolle weet gewoonlijk heel goed wat em doet. ’t Zal niet lang duren denk ik voor hij zijn gedacht over die SN van duikboot geeft. Anderzijds, LG, het feit dat gij het niet kent staat ongeveer gelijk met dat het niet in de consumentengids van de Hollandse kaffeeabonnees (is dat nog geen NL woord?)staat. Toch ook wel een stevig argument. Of het moet zijn dat ge daar in Amsterdam alleen maar Belgische bieren drinkt? ;)

De kwak, hij smaakt lekker. Volgens mij is een kwak een manneke.

De Bon heeft dat toch weer gevonden zekers. Ik denk dat we er stillekesaan gaan geraken:
roof – roven
koof – koven
Met een gelijkaardige Antw. uitspraak. Ook gelijkaardige kempische uitspraak?
Fansy, het moet niet, maar ge kunt het lemma nog altijd herspellen in koven. Dan staat alles meer op een lijn.

Ik ken het woord vooral als zn. in de uitdrukking ‘een koef op geven’. Het ww. koeven gebruik ik minder.