Reacties van de Bon

Georges, er zijn inderdaad twee soorten prioriteiten en voor de tweede kunnen we eerst overleggen.
Mijn bedoeling met die lijst van drie voorkeuren is aan nathans te laten weten wat we liefst als eerste opgelost zien, dat is eigenlijk wat hij vroeg. Daarom zou ik u willen vragen waar u persoonlijk het meeste belang aan hecht. (Ik wil u ook niet pushen he)

Ik heb daarstraks op GitHub aan nathans gevraagd de verdachte namen te verwijderen.
Bij GitHub is een zeer degelijke beveiliging tegen robots, maar die vind ik dan weer te omslachtig voor ons woordenboekje.

nathans vroeg naar onze prioriteiten. Ik stel voor hier een lijstje aan te leggen van drie prioriteiten. Als nathans daarna nog tijd en goesting heeft, kunnen de andere punten volgen.
Behalve de bugs oplossen, is hier mijn lijstje:

1. betreft 53: een beveiliging voor het inloggen van robots, want vroeg of laat worden we overspoeld door spam en dan sluit aliekens de deur.
2. betreft 38: dode interne linken automatisch wissen.
3. dode linken naar andere websites automatisch wissen

Ik heb <span class= enz. vervangen door EPC-attest.

Het zou natuurlijk simpeler zijn indien dit automatisch kon gebeuren.

Mocht nathans nog tijd overhebben …

Piepedada

In de versie waar we nu op zitten, veranderen inderdaad ongewone tekens in een vraagteken (o.a. een i, a, u, e met een liggend streepje op die letter), dat zijn tekens die meekomen met een kopie van bv. de etymologiebank. Dat was niet in de eerste versie en ook niet in de beta versie/red.vlaamswoordenboek. Zie https://red.vlaamswoordenboek.be/definities/term/naft

Nog woorden met die tekens: dossier, bobijn, amechtig, appelkok. Vergelijk de beta versie en de huidige versie.